Avokatja Sophie Menegon e cila përfaqëson Hashim Thaçin në rastin kundër administrimit të drejtësisë në Gjykatën Speciale tha se arsyeja pse ata kanë kundërshtuar transkriptet në tërësi dhe jo pjesë të caktuara është për shkak se Prokuroria nuk e ka përmbushur barrën e provës.
Sipas Menegon, shpallja fajtor e Thaçit në këtë rast, nuk mund të mbështetet në këto transkripte.
“ZPS-ja nuk e ka përmbushur barrën e provës dhe privilegjin e kundërvetëinkriminimit”, tha Menegon
Sipas Menegon, Prokuroria e ka përgjegjësinë për të vërtetuar saktësinë dhe mbështetëshmerinë e të gjitha provave.
“Ne, kundërshtojmë transkriptet në tërësinë e tyre dhe nuk kundërshtojmë fjali të caktuara të transkripteve. Nuk pritet që tani, mbrojtja të ketë barrën e provës ose të akuzuarit të kenë barrën e provës për të vërtetuar pasaktësinë”, ka thënë ajo.
Edhe
Mbrojtja e Thaçit kërkon lirimin e tij: Vendimi duhet të bazohet në prova, jo në spekulime
Ajo tha se këto transkripte nuk duhet të pranohen përveç në rastet që janë të mbështetura në ekzaminime shkencore dhe të mbështetura nga dëshmitarë të cilët kanë mundur të iu nënshtrohen kundër-pyetjeve.
“Shpallja fajtor në këtë çështje nuk mund të bazohet vetëm në shkallë të gjerë në transkriptet e ZPS-së. Personat që i kanë bërë këto transkripte janë të panjohur dhe mbrojtja nuk e ka pasur mundësinë që t’i marrë në pyetje ata”, ka thënë Menegon.
Deklaratat përfundimtare në lidhje me akuzat për administrim të drejtësisë
-
Mbrojtja kërkon lirimin e Thaçit e katër të tjerëve në rastin për pengim të drejtësisë
-
ZPS: Provat janë të rënda, Thaçi tentoi të përgatitë narrativën e preferuar për veprimet e tij
-
Ekspertja fajëson ZPS-në për deklaratat që ajo i ndryshoi
-
Ekspertja e forenzikës linguistike: Transkriptet e përgjimeve kanë besueshmëri të ulët