Bllokimi i kufizimit të votimit me postë/ Trump kritika Gjykatës Supreme

15 Shtator 2026, 17:15, Kosova & Bota CNA

Bllokimi i kufizimit të votimit me postë/ Trump kritika Gjykatës

Gjykata Supreme e SHBA-së ka hedhur poshtë planin e Presidentit Donald Trump për të kufizuar votimin me postë para zgjedhjeve të mesit të mandatit të nëntorit, në një pengesë për Shtëpinë e Bardhë.

Gjyqtarët mbështetën një urdhër të gjyqtarit federal që bllokoi përkohësisht Shërbimin Postar të SHBA-së (USPS) të ecë përpara me kërkesa të reja për fletët e votimit me postë.

Trump e quajti vendimin një goditje ndaj partisë së tij politike. "Republikanët sapo morën një tjetër vendim të keq nga Gjykata Supreme e Shteteve të Bashkuara", shkroi presidenti në Truth Social.

Një grup ligjor tha në përgjigje se vendimi do ta pengonte USPS-në të "mbjellte kaos në zgjedhjet tona".

Vendimi nuk ka gjasa të jetë fjala e fundit për këtë çështje. Gjykatësi Brett Kavanaugh, një konservator, u pajtua me vendimin, por la të kuptohej se më vonë mund të vendoste në favor të Trump, ndërsa procesi gjyqësor në këtë rast vazhdon.

Trump, i cili argumentoi se rregullat do të luftonin mashtrimin zgjedhor, nënshkroi një urdhër ekzekutiv në mars që udhëzonte USPS-në të shpërndante fletëvotimet vetëm te votuesit në listat e qytetarëve.

Sfidat ligjore argumentuan se masa shkelte të drejtat kushtetuese të shteteve për të zhvilluar zgjedhje.

Zyrtarët zgjedhorë nga 24 shtete të udhëhequra nga demokratët dhe Distrikti i Kolumbias paralajmëruan gjithashtu se ndryshimet e propozuara nuk ishin gati për zbatim dhe mund të pengonin që fletët e votimit të arrinin te votuesit.

Ndërkohë, disa shtete të udhëhequra nga republikanët, përfshirë Floridën, Luizianën dhe Montanën, e mbështetën presidentin në dosjet gjyqësore.

Gjyqtari Kavanaugh shkroi në mendimin e tij se kishte "të paktën një perspektivë të drejtë që rregulli përfundimtar të binte brenda autoritetit statutor të Shërbimit Postar". Por ai argumentoi se "zbatimi i rregullit në zgjedhjet e vitit 2026 do të ishte arbitrar dhe kapriçioz".

Gjyqtarët Samuel Alito dhe Clarence Thomas, gjithashtu konservatorë, shprehën mospajtim. Ata shkruan se kundërshtimi ndaj urdhrit të Trump ishte një "kalim i lavdishëm" që nuk kishte gjasa të kishte sukses në fund.

Në një postim në Truth Social, Trump kritikoi vendimin e gjykatës së lartë të së hënës, si dhe vendime të tjera të rëndësishme kundër tij, të tilla si rrëzimi i urdhrit të tij ekzekutiv për të kufizuar shtetësinë në bazë të lindjes, si dhe një element kyç të politikave të tij tarifore.

"Gjykata Supreme e ka zhgënjyer vërtet vendin tonë!" shkroi ai, duke pretenduar se disa gjyqtarë ishin "plotësisht të paaftë të tregonin guximin e nevojshëm për të shpëtuar Amerikën tonë".

“Këta nuk janë njerëzit që intervistova për të shërbyer në Gjykatën Supreme të Shteteve të Bashkuara”, shkroi presidenti.