Politologu Ermal Hasimja ngre dyshime për motivet që qëndrojnë pas reformës së re territoriale, duke argumentuar se riorganizimi i bashkive mund të sjellë pasoja politike për opozitën dhe të përqendrojë më shumë pushtet në duart e pak drejtuesve vendorë.
Në një intervistë për “Ora News”, Hasimja tha se ende nuk sheh qartë se cilat probleme konkrete të pushtetit vendor synon të zgjidhë reforma. Sipas tij, nga mënyra se si është konceptuar ndryshimi, krijohet përshtypja se synohet eliminimi i disa bashkive të drejtuara nga opozita.
Për të mbështetur argumentin e tij, politologu iu referua simulimeve mbi rezultatet e zgjedhjeve të fundit. Ai përmendi bashkimin e Pukës me Fushë-Arrëzin, përthithjen e Memaliajt nga Tepelena, si dhe ndryshimet e mundshme në raportet mes Rrogozhinës dhe Kavajës. Sipas Hasimjas, një riorganizim i tillë mund të ndryshojë kontrollin politik mbi njësitë e reja vendore.
Hasimja e lidhi këtë qasje me konceptin e “gerrymandering”, që nënkupton përcaktimin ose ndryshimin e kufijve elektoralë në mënyrë që të favorizohet një forcë politike. Ai pretendoi se kjo praktikë është përdorur edhe më herët në politikën shqiptare.
Një tjetër shqetësim që ngriti politologu lidhet me centralizimin e pushtetit. Sipas tij, reduktimi i numrit të bashkive do të përqendronte vendimmarrjen në më pak duar, në kundërshtim me parimin e decentralizimit.
Në analizën e tij, Hasimja iu referua edhe raportit të Kongresit të Autoriteteve Lokale dhe Rajonale të Këshillit të Evropës, duke vënë në dukje shqetësimet për mungesën e transparencës dhe konsultimit të mirëfilltë me qytetarët.
Ai kundërshtoi mënyrën se si, sipas tij, janë zhvilluar konsultimet për reformën, duke argumentuar se takimet ku marrin pjesë kryesisht mbështetës të një force politike nuk mund të përfaqësojnë qëndrimin e të gjithë komunitetit. Sipas Hasimjas, në proces duhet të dëgjohen edhe qytetarët që kundërshtojnë ndryshimet, pavarësisht përkatësisë së tyre politike.
