Më 20 tetor, Këshilli i Sigurimit i Organizatës së Kombeve të Bashkuara (OKB) zhvilloi një mbledhje për Kosovën. Diskutimet pasqyruan qëndrime të ndryshme ndërkombëtare për situatën politike e të sigurisë në vend, raportet Kosovë-Serbi dhe vazhdimin e Misionit të Administratës së Përkohshme të OKB-së në Kosovë (UNMIK).
Në emër të Kosovës foli ministri i Punëve të Jashtme dhe Diasporës, Glauk Konjufca. Në fjalën e tij trajtoi përgjegjësinë për sulmin në Banjskë, marrëdhëniet me Serbinë, punën e institucioneve dhe pozicionin ndërkombëtar të Kosovës.
Të lidhura
None found
Konjufca e cilësoi raportin e UNMIK-ut të njëanshëm dhe kërkoi që mandati i misionit të përfundojë. Ai iu përgjigj gjithashtu pretendimeve të përfaqësuesit serb, Marko Gjuriq, duke rikujtuar krimet e luftës në Kosovë dhe duke e kritikuar për mosadresimin e vrasjeve të civilëve shqiptarë.
Njohësit e çështjeve politike vlerësojnë se paraqitja në OKB i shërbeu Kosovës për t’iu kundërvënë pretendimeve të Serbisë dhe për të mbrojtur interesat shtetërore. Sipas tyre, vendi duhet të zhvillojë më tej diplomacinë, të kërkojë drejtësi për sulmin në Banjskë dhe të nxisë rishikimin e rolit të UNMIK-ut në përputhje me gjendjen e sotme.
Muçiqi: Konjufca iu përgjigj Gjuriqit me fakte
Publicisti Ismail Muçiqi, në një prononcim për gazetën “Bota sot”, e vlerësoi fjalimin e ministrit Glauk Konjufca si përfaqësim të rëndësishëm të interesave të Kosovës në arenën ndërkombëtare.
“Sipas vlerësimit tim, ministri i Punëve të Jashtme i Republikës së Kosovës, z. Glauk Konjufca, e përfaqësoi vendin në mënyrë brilante para Këshillit të Sigurimit. Ai trajtoi çështjet aktuale dhe problemet me të cilat Kosova është përballur në raport me Serbinë. Me qasje analitike u ndal te temat e ndjeshme politike dhe të sigurisë, duke përfshirë konstituimin e shtetit, zgjedhjen e Kryetares së Parlamentit, formimin e Qeverisë dhe, në fund, zgjedhjen e Presidentit/Presidentes së Kosovës.
Me fakte, ministri i Punëve të Jashtme e kundërshtoi me sukses homologun serb, Marko Gjuriq. Edhe këtë herë, në Këshillin e Sigurimit, Gjuriq u përpoq ta bënte Kosovën përgjegjëse për gjendjen në vend dhe vuajtjet e komunitetit serb pakicë, përmes gënjeshtrave dhe manipulimeve”, u shpreh Muçiqi.
Sipas tij, një tjetër çështje me rëndësi në fjalimin e Konjufcës ishte qëndrimi i Kosovës ndaj mbajtjes së zgjedhjeve të Serbisë në territorin e saj.
“Konjufca i përcolli bashkësisë ndërkombëtare mesazhin se institucionet kosovare nuk do të lejojnë organizimin e zgjedhjeve serbe në Kosovë dhe as destabilizimin e gjendjes politike e të sigurisë nga strukturat kriminale në veri. Ai i bëri të ditur Këshillit të Sigurimit se Republika e Kosovës ushtron kontroll mbi gjithë territorin dhe kufijtë e saj. Po ashtu, Qeveria dhe institucionet e tjera janë zotuar të luftojnë pa kompromis dukuritë negative, korrupsionin dhe krimin e organizuar, si dhe të forcojnë drejtësinë në çdo nivel.
Edhe kësaj radhe, diplomacia e Kosovës dëshmoi në Këshillin e Sigurimit se përmbush përgjegjësinë e saj, duke mbrojtur interesat e qytetarëve, sovranitetin dhe integritetin e vendit. Pretendimet se fjalimi i ministrit të Punëve të Jashtme të Kosovës në Këshillin e Sigurimit duhet nënçmuar janë të pavërteta”, përfundoi Muçiqi për “Bota sot”.
Jakupi: Diplomacia e Kosovës duhet të fuqizohet
Analisti politik Zejnullah Jakupi, në një prononcim për “Bota sot”, tha se mbledhja e Këshillit të Sigurimit ishte një mundësi me rëndësi për të paraqitur qëndrimet zyrtare të Kosovës dhe për të mbrojtur interesat e saj në arenën ndërkombëtare.
“Paraqitjen e Kosovës në Këshillin e Sigurimit të OKB-së e shoh si rast të rëndësishëm diplomatik. Ajo mundëson shpalosjen e qëndrimeve shtetërore, mbrojtjen e interesave të Republikës së Kosovës dhe rikujtimin e realitetit politik e të sigurisë në vend për bashkësinë ndërkombëtare.
Ministri Glauk Konjufca përcolli idenë se Kosova është shtet demokratik, me institucione legjitime, orientim të qartë euroatlantik dhe angazhim për paqe, stabilitet e bashkëjetesë ndëretnike. Ai theksoi gjithashtu se zhvillimet duhet të pasqyrohen në mënyrë objektive e të paanshme dhe se nuk duhen lënë anash çështjet e sigurisë, sovranitetit dhe përgjegjësisë për sulmet ndaj vendit.
Ndër mesazhet kryesore ishte kërkesa për drejtësi dhe përgjegjësi lidhur me sulmin terrorist në Banjskë, si dhe për zbardhjen e sulmit ndaj infrastrukturës kritike në Ibër-Lepenc. Pa drejtësi e llogaridhënie, është e vështirë të krijohet besim i qëndrueshëm dhe të arrihet normalizim i vërtetë i marrëdhënieve mes Kosovës dhe Serbisë”, deklaroi Jakupi.
Ai u ndal edhe te qëndrimet e shteteve që janë pjesë e Këshillit të Sigurimit.
“Diskutimet dëshmuan se shtetet anëtare nuk kanë të njëjtin vlerësim për situatën në Kosovë dhe për rolin e UNMIK-ut. Disa nënvizuan dialogun, zbatimin e marrëveshjeve dhe mbrojtjen e të drejtave të çdo komuniteti. Të tjera shfaqën qëndrime të lidhura me dallimet e tyre politike për statusin e Kosovës dhe zhvillimet rajonale. Biseda për të ardhmen e UNMIK-ut tregoi se roli dhe mandati i misionit mund të rishqyrtohen në dritën e realitetit aktual në Kosovë”, tha ai.
Jakupi shtoi se Kosova duhet ta përdorë këtë forum për t’i bërë argumentet e saj më të fuqishme.
“Kosova duhet të shfrytëzojë këtë platformë për t’i paraqitur më qartë argumentet, për të thelluar bashkëpunimin me partnerët strategjikë dhe për të dëshmuar angazhimin e institucioneve ndaj sundimit të ligjit, të drejtave të njeriut dhe integrimit euroatlantik.
Mesazhi ynë duhet të jetë i qartë: Kosova mbështet paqen dhe dialogun, por paqe e qëndrueshme nuk mund të ketë pa respekt për sovranitetin, drejtësi, përgjegjësi dhe trajtim të barabartë të palëve. Përparësia shtetërore është forcimi i subjektivitetit ndërkombëtar të Kosovës dhe ecja përpara drejt anëtarësimit të plotë në Bashkimin Evropian dhe organizatat ndërkombëtare.
Takimi i 20 tetorit në Këshillin e Sigurimit të OKB-së tregoi sërish se shtetet anëtare kanë dallime të thella për Kosovën. Rusia dhe Kina vazhduan të mbështesin qëndrimin e Serbisë dhe zgjatjen e mandatit të UNMIK-ut. Këto pozicione janë të njohura dhe pasqyrojnë realitetin diplomatik me të cilin Kosova duhet të përballet përmes argumentimit, diplomacisë aktive dhe marrëdhënieve më të forta ndërkombëtare”, shtoi Jakupi.
Ai bëri dallim mes mbylljes së misionit dhe ndryshimit zyrtar të Rezolutës 1244 të Këshillit të Sigurimit, duke i cilësuar të lidhura, por jo të njëjta, këto çështje.
“Qëndrimet e SHBA-së, Mbretërisë së Bashkuar dhe Francës për rishikimin e rolit të UNMIK-ut, sidomos kërkesa amerikane për t’i dhënë fund mandatit, kanë peshë politike. Ato pasqyrojnë vlerësimin se realiteti në Kosovë ka ndryshuar ndjeshëm prej vitit 1999 dhe se misioni duhet të rishikohet sipas rrethanave të sotme.
Edhe pozicioni i Greqisë është me interes. Greqia nuk e njeh pavarësinë e Kosovës, por mbështet dialogun e ndërmjetësuar nga Bashkimi Evropian dhe një UNMIK më efikas. Kjo tregon se, pavarësisht dallimeve për statusin, mund të ketë mundësi për afrim në çështje konkrete të politikës evropiane dhe stabilitetit rajonal.
Kërkesa e Shteteve të Bashkuara për përfundimin e mandatit të UNMIK-ut ka rëndësi të veçantë. Megjithatë, duhet dalluar përfundimi i misionit nga ndryshimi formal i Rezolutës 1244: janë çështje të ndërlidhura, por jo identike. Për një zhvillim të tillë do të nevojiteshin hapa në Këshillin e Sigurimit, ku Rusia dhe Kina, si anëtare të përhershme, ruajnë ndikim vendimtar”, theksoi ai.
Në përfundim, Jakupi tha se Kosova duhet ta vijojë punën diplomatike dhe të bashkëpunojë ngushtë me aleatët strategjikë për të përmirësuar pozicionin e saj ndërkombëtar.
“Për të ecur përpara, Kosovës i duhen diplomaci e vazhdueshme, partneritet me aleatët strategjikë dhe angazhim për ta forcuar subjektivitetin ndërkombëtar të shtetit. Mbështetja e miqve nuk mund të merret e mirëqenë; ajo duhet të konsolidohet përmes institucioneve demokratike, sundimit të ligjit dhe përkushtimit për paqe e stabilitet.
Interesi ynë është që Kosova të njihet gjithnjë e më shumë si realitet politik e institucional i pakthyeshëm në rajon. Debatet ndërkombëtare që hapin mundësi për rishikimin e mekanizmave të krijuar më 1999 duhen trajtuar me maturi, me synim mbrojtjen e sovranitetit, shtimin e njohjeve dhe integrimin e plotë euroatlantik.
Qëndrimi i SHBA-së për mbylljen e UNMIK-ut u konfirmua në mbledhjen e 20 tetorit 2026. Mbretëria e Bashkuar kërkoi rishikim strategjik të misionit, kurse Franca mbështeti hapa për ta bërë atë më efikas. Greqia u shpreh për vazhdimin e mandatit për aq kohë sa të jetë e nevojshme, ndërsa njëkohësisht u tregua e gatshme të mbështesë përmirësimin e efikasitetit. Për rrjedhojë, pozicionet e këtyre shteteve nuk janë plotësisht të njëjta”, përfundoi Jakupi për “Bota sot”.
