Asociacioni i Gazetarëve të Shqipërisë (AGSH) ka shprehur shqetësim për disa nga ndryshimet e propozuara në Kodin e Procedurës Penale, që sipas tyre prekin drejtpërdrejt lirinë e medias dhe të drejtën e publikut për informim.

Në një qëndrim paraprak, AGSH kundërshton veçanërisht pjesën që gazetarët dhe mediat të marrin autorizim gjyqësor për publikimin e dokumenteve të procedimeve penale që kanë në zotërim.

Shoqata argumenton se një mekanizëm i tillë mund të përbëjë kontroll paraprak mbi publikimin dhe të ngrejë pikëpyetje për përputhshmërinë me nenin 22 të Kushtetutës.

AGSH shpreh gjithashtu shqetësim për zgjatjen e ndalimit të publikimit të dokumentave, edhe pas rënies së sekretit hetimor, si dhe për kufizimet ndaj raportimit mbi personat që janë nën hetim ose janë thirrur në prokurori apo BKH.

Sipas AGSH, zgjerimi i përgjegjësive civile, penale dhe disiplinore për gazetarët mund të krijojë efekt frenues mbi gazetarinë investigative, ndërsa komunikimi i informacionit nga prokuroria mund të krijojë pabarazi në aksesin dhe kontrollin mbi informacionin.

AGSH vlerëson se mbrojtja e sekretit hetimor dhe liria e medias mund të bashkëjetojnë përmes kufizimeve të nevojshme dhe proporcionale, të lidhura me rreziqe konkrete për hetimin apo të drejtat e personave.

Njoftimi i Plotë i AGSH:

Qëndrim paraprak i AGSH-së mbi ndryshimet e propozuara në Kodin e Procedurës Penale

Asociacioni i gazetarëve të Shqipërisë i ka bërë një vlerësim paraprak propozimeve për ndryshimin e Kodit të Procedurës Penale dhe shpreh shqetësimin e saj për disa prej ndryshimeve të propozuara në Kodin e Procedurës Penale, veçanërisht për ato që prekin drejtpërdrejt lirinë e medias dhe të drejtën e publikut për informim.

AGSH mbështet mbrojtjen e sekretit hetimor, prezumimit të pafajësisë dhe të drejtave të personave nën hetim. Megjithatë, këto qëllime nuk duhet të realizohen përmes kufizimeve disproporcionale ndaj medias.

Së pari, shqetësimin më të madh e përbën parashikimi që gazetarët dhe mediat që kanë në zotërim dokumente të procedimit penal duhet të marrin më parë autorizim nga gjykata për t’i publikuar. Ky mekanizëm krijon një formë kontrolli paraprak mbi publikimin dhe ngre një problem serioz për pajtueshmërinë me nenin 22, pika 3, të Kushtetutës, që ndalon shprehimisht censurën paraprake të mjeteve të komunikimit.

Së dyti, drafti e zgjat ndalimin e publikimit edhe pasi ka rënë sekreti hetimor, deri në fillimin e gjykimit ose deri në një vit pas pushimit të çështjes. Kjo mund të kufizojë raportimin mbi çështje korrupsioni dhe veçanërisht kontrollin publik mbi hetimet që mbyllen pa u dërguar në gjykatë.

Së treti, ndalimi për të bërë publik edhe vetë faktin se një person është nën hetim ose është thirrur në prokurori apo BKH krijon një kufizim shumë të gjerë të raportimit. Mbrojtja e prezumimit të pafajësisë është e domosdoshme, por ajo nuk duhet të shndërrohet në ndalim absolut të informimit të publikut, veçanërisht kur bëhet fjalë për persona që ushtrojnë funksione publike dhe çështje me interes të lartë publik.

Së katërti, duke i dhënë prokurorisë mundësinë të komunikojë informacion me publikun, ndërsa medias i kërkohet autorizim gjyqësor për publikimin e dokumenteve që disponon, drafti rrezikon të krijojë një pabarazi të papërshtatshme në aksesin dhe kontrollin mbi informacionin. Media nuk mund të reduktohet në përcjellëse të komunikimeve zyrtare të institucioneve të drejtësisë.

Së pesti, zgjerimi i përgjegjësive civile, penale dhe disiplinore për publikimet e gazetarëve krijon rrezik për një efekt frenues mbi gazetarinë investigative dhe mund të përdoret nga persona me pushtet politik ose ekonomik përmes padive dhe kallëzimeve që synojnë të pengojnë raportimin me interes publik.

Vetë Shoqata e Prokurorëve, në qëndrimin e saj mbi projektndryshimet, evidenton se një pjesë e dispozitave të reja rrezikojnë të kufizojnë ndjeshëm informimin publik dhe të cenojnë interesin publik. Ky vlerësim është veçanërisht i rëndësishëm në një reformë që synon të rregullojë procedurën penale dhe jo të krijojë një regjim të ri kontrolli mbi përmbajtjen e raportimit mediatik.

AGSH vlerëson se mbrojtja e sekretit hetimor dhe mbrojtja e lirisë së medias nuk janë objektiva të papajtueshme. Kufizimet ndaj medias duhet të jenë të nevojshme, proporcionale dhe të lidhura me një rrezik konkret për hetimin apo të drejtat e personave, duke ruajtur në çdo rast të drejtën e publikut për t’u informuar mbi çështjet me interes publik.


Lajmi kryesor:

Drafti i KPP/ Gazetarëve i duhet leje nga gjykatë për të botuar detaje nga dosja! Nëse prokuroria refuzon informacionin, hiqet e drejta për ankim te Komisioneri