Bordet e shqyrtimit ushtarak në Marinën e SHBA-së dhe Korpusin e Marinsave kanë votuar për mbajtjen në shërbim të ushtarakëve që identifikohen si transgjinorë në nëntë nga 12 rastet e shqyrtuara, pavarësisht udhëzimeve të Pentagonit që u kërkojnë të rekomandojnë largimin e tyre. Sipas një raporti të The New York Times, kjo tregon rezistencë nga disa borde ushtarake ndaj ndalimit të presidentit Donald Trump për shërbimin e personave transgjinorë në ushtri.
The New York Times raportoi se, që nga nisja e seancave dëgjimore në korrik, bordet e Marinës kanë rekomanduar mbajtjen në shërbim të marinarëve transgjinorë në shtatë nga nëntë rastet e shqyrtuara. Ndërkohë, bordet e Korpusit të Marinsave kanë rekomanduar mbajtjen në shërbim të marinsave në dy nga tri rastet e shqyrtuara që nga gushti.
Rezultatet ndryshojnë ndjeshëm nga ato në Ushtrinë Tokësore, ku rreth 50 seanca dëgjimore kanë përfunduar me rekomandime për largim në të gjitha rastet, përveç afërsisht pesë prej tyre. Edhe në Forcat Ajrore, rreth gjashtë seanca dëgjimore kanë përfunduar me rekomandime për largim në çdo rast të njohur, shkruan Breitbart.
Sipas procedurave të Pentagonit, bordet e largimit, të përbëra nga tre anëtarë, kanë për detyrë të përcaktojnë nëse ushtarakët kanë një histori të disforisë gjinore ose prova që tregojnë se identifikohen si transgjinorë. Bordeve nuk u lejohet të marrin parasysh performancën ushtarake të individit, aftësitë e specializuara apo përvojën luftarake kur vendosin nëse do të rekomandojnë largimin e tij.
Megjithatë, disa borde të Marinës dhe të Korpusit të Marinsave kanë fshirë pjesë të dokumenteve të konstatimeve të tyre dhe kanë rekomanduar që ushtarakët transgjinorë të mbahen në shërbim.
Rekomandimet nuk janë përfundimtare dhe mund të rrëzohen nga sekretarët civilë që drejtojnë degët përkatëse të ushtrisë. Pentagoni nuk ka publikuar zyrtarisht të dhëna të plota për seancat dëgjimore, të cilat zhvillohen pa praninë e vëzhguesve të jashtëm. The New York Times i përpiloi të dhënat përmes intervistave me ushtarakë dhe avokatë të përfshirë në këto procedura.
“Këto bordeve po u kërkohet të bëjnë diçka që e dinë se është e gabuar — të miratojnë mekanikisht një zgjedhje që administrata nuk ua ka lënë fare në dorë”, i tha gazetës Rachel VanLandingham, ish-avokate e Forcave Ajrore dhe profesoreshë në Fakultetin Juridik të Southwestern. “Po i shohim të thonë se nuk do të bëhen pjesë e kësaj loje. Po shohim se po e zhvlerësojnë një proces që e konsiderojnë të padrejtë.”
Një nga marinsat për të cilët u rekomandua vazhdimi i shërbimit ishte rreshteri i klasit të parë Damien Contreras, specialist i furnizimeve dhe logjistikës, me rreth dhjetë vjet shërbim dhe tri dislokime jashtë vendit. Në prill, ai u vendos në leje me pagesë, përpara se të dilte para një bordi shqyrtimi në bazën e Korpusit të Marinsave në Quantico, Virxhinia, në fund të gushtit.
Gjatë seancës së tij, një avokat i qeverisë paraqiti dokumente të vitit 2017 që tregonin se Contreras kishte ndryshuar gjininë. Megjithatë, pasi shqyrtoi dosjen e tij të shërbimit dhe vlerësimet e performancës, bordi fshiu formulimin që i referohej “një historie të trajtimit me hormone të seksit të kundërt”, përzgjodhi opsionin “mbetet i kualifikuar” dhe rekomandoi që ai të vazhdonte shërbimin.
“Ke luftëtarë që vlerësojnë luftëtarë të tjerë”, i tha Contreras gazetës. “Ata shohin se unë e kam bërë gjithmonë punën time, kam marrë pjesë në dislokime, kam mentoruar marinsa të tjerë dhe kam respektuar rregullat. Ata thonë: ‘Ky është një marins i mirë. Pse të mos e mbajmë në shërbim?’”
Në një rast tjetër në Korpusin e Marinsave, anëtarët e bordit rekomanduan largimin e një ushtaraku, por njëzëri shënuan se ai duhej “të mbahej në shërbim për shkak të historikut të tij të lavdërueshëm të shërbimit dhe aftësive të veçanta”.
Priya Rashid, një avokate që ka përfaqësuar dhjetëra ushtarakë transgjinorë, tha se fillimisht kishte humbur pothuajse të gjitha çështjet e saj, përpara se të vërente një ndryshim në rezultatet e tyre gjatë verës.
“Nuk e kuptoj pse po ndodh ky model”, i tha Rashid gazetës. “Dhe kam frikë se, nëse ky model bëhet tepër i dukshëm, qeveria thjesht do t’i ndryshojë sërish proceset dhe procedurat, në mënyrë që ky model të zhduket.”
The New York Times përmendi gjithashtu rastin e një paramediku të Marinës, për të cilin bordi rekomandoi vazhdimin e shërbimit në korrik, pavarësisht politikës së Pentagonit. Marinari, i cili kishte marrë dy gradime bazuar në merita dhe kishte shërbyer përkrah marinsave të dislokuar në kufirin jugor të SHBA-së, tha se të tre anëtarët e bordit i kishin treguar se njihnin personalisht persona transgjinorë, përfshirë ish-kolegë dhe miq.
“Nuk më ka ndodhur kurrë të përballesha me njerëz që shqetësoheshin nëse isha transgjinor. Atyre u interesonte vetëm që unë ta bëja mirë punën time”, tha marinari.
Avokatja e tij, Steph Kral, përfaqësoi më pas një tjetër marinar para një bordi të ndryshëm, i cili gjithashtu rekomandoi mbajtjen e tij në shërbim, ndonëse, sipas raportimit, anëtarët e këtij bordi nuk kishin të njëjtat lidhje personale me persona transgjinorë.
“Nuk mendoj se ata po përpiqen të japin ndonjë mesazh të madh politik”, tha Kral. “Mendoj se thjesht po përpiqen të bëjnë atë që është më e mira për Marinën.”
Raporti përmendi gjithashtu fjalimin e Hegseth në Quantico në shtator, gjatë të cilit ai kërkoi standarde ushtarake që përfshinin shprehjet: “Asnjë i shëndoshë. Asnjë transgjinor. Asnjë mjekërgjatë. Asnjë i çuditshëm. Asnjë i dobët. Asnjë radikal.”
VanLandingham sugjeroi se pakënaqësia ndaj drejtuesve të Pentagonit mund të ndikojë në vendimet e bordeve, ndërsa Rashid vuri në dukje rëndësinë që Korpusi i Marinsave i kushton besnikërisë ndaj kolegëve.
“Pyetjet e bordeve të marinsave janë përqendruar te mënyra se si mund të kenë ndryshuar politikat e drejtuesve të lartë, ndërkohë që marinsat në fjalë nuk kanë bërë asgjë të gabuar”, tha Rashid. “Mendoj se po kërkojnë një mënyrë për t’i dhënë një kolegu marins përfitimin e dyshimit.”
Degët ushtarake refuzuan të diskutonin rezultatet ose të vinin në dispozicion anëtarët e bordeve për intervista, duke iu referuar proceseve gjyqësore në vazhdim. Edhe Departamenti i Mbrojtjes refuzoi të komentonte. The New York Times vuri në dukje se numri relativisht i vogël i rasteve në Marinën dhe Korpusin e Marinsave do të thotë se ky model mund të ndryshojë me zhvillimin e seancave të tjera dëgjimore.
Në mars të vitit 2025, Breitbart News raportoi se Gjykata e Apelit e SHBA-së për Qarkun e Nëntë kishte rrëzuar kërkesën e administratës Trump për të zbatuar ndalimin e shërbimit të personave transgjinorë në ushtri, ndërsa apelonte një urdhër paraprak ndalimi të lëshuar nga gjyqtari federal Benjamin Settle. Gjyqtarët Wallace Tashima, John Owens dhe Roopali Desai e refuzuan kërkesën në një çështje të ngritur nga Lambda Legal dhe Human Rights Campaign Foundation në emër të shtatë ushtarakëve transgjinorë në detyrë aktive.
Në një çështje të veçantë, gjyqtarja federale Ana Reyes e ndaloi Pentagonin të zbatonte politikën që u ndalonte personave transgjinorë të shërbenin në ushtri pa marrë një përjashtim të posaçëm.
Këto sfida ligjore erdhën pas urdhrit ekzekutiv të Trumpit të 27 janarit, me titull Përparësia e përsosmërisë dhe gatishmërisë ushtarake, ku thuhej se “shprehja e një ‘identiteti gjinor’ të rremë, që nuk përputhet me seksin e individit, nuk mund të përmbushë standardet e rrepta të nevojshme për shërbimin ushtarak”. Në shkurt, Hegseth udhëzoi gjithashtu Pentagonin të pezullonte pranimin e rekrutëve të rinj që kishin histori të disforisë gjinore ose kishin kryer procedura mjekësore të lidhura me tranzicionin gjinor.
Në maj të vitit 2025, Breitbart News raportoi se Pentagoni kishte nisur largimin e menjëhershëm nga shërbimi të më shumë se 1.000 ushtarakëve që identifikoheshin hapur si transgjinorë, pasi Gjykata e Lartë miratoi kërkesën urgjente të administratës Trump për të hequr një urdhër ndalimi mbarëkombëtar që pengonte zbatimin e politikës së saj.
Pentagoni u dha gjithashtu 30 ditë kohë ushtarakëve të tjerë transgjinorë për t’u larguar vullnetarisht dhe nisi shqyrtimin e kartelave mjekësore për të identifikuar personelin e diagnostikuar me disfori gjinore ose që merrte trajtime të lidhura me të. Zyrtarët e Mbrojtjes raportuan se deri më 9 dhjetor 2024, gjithsej 4.240 ushtarakë në forcat aktive, Gardën Kombëtare dhe rezervë ishin diagnostikuar me disfori gjinore, megjithëse numri i përgjithshëm mund të ishte më i lartë.
Një sondazh i Rasmussen Reports, i kryer me 1.325 votues që konsideroheshin të mundshëm për të votuar, më 29-30 janar dhe 2 shkurt 2025, zbuloi se 54 për qind e të anketuarve e mbështesnin urdhrin ekzekutiv të Trumpit, përfshirë 38 për qind që e mbështesnin fuqimisht. Ndërkohë, 41 për qind e kundërshtonin, përfshirë 30 për qind që e kundërshtonin fuqimisht.
Në qershor të vitit 2026, Breitbart News raportoi se Gjykata e Apelit e SHBA-së për Qarkun e Kolumbias vendosi, me rezultatin 2 me 1, se 28 persona transgjinorë që po kundërshtonin politikën ushtarake të administratës mund të vazhdonin shërbimin ndërsa çështja e tyre gjyqësore ishte në shqyrtim. Vendimi zbatohej vetëm për këta paditës dhe nuk e bllokonte politikën e administratës që kufizonte pranimin e rekrutëve të rinj transgjinorë.
Gjyqtari Robert L. Wilkins shkroi në opinionin e shumicës se qeveria nuk kishte paraqitur një bazë faktike për karakterizimet e saj ndaj ushtarakëve transgjinorë. “Në fakt, qeveria nuk e ka kundërshtuar pretendimin se paditësit që aktualisht shërbejnë në ushtri — të cilët së bashku kanë marrë më shumë se 80 rekomandime — kanë shërbyer me nder dhe nuk përbëjnë kërcënim për sigurinë kombëtare”, shkroi ai.
Në korrik të vitit 2026, Breitbart News raportoi se Dhoma e Përfaqësuesve rrëzoi një amendament të paraqitur nga kongresmenia Lauren Boebert, republikane nga Kolorado, i cili synonte të përfshinte në ligj urdhrin ekzekutiv të Trumpit që ndalonte shërbimin ushtarak të personave transgjinorë.
Amendamenti u rrëzua me 212 vota pro dhe 217 kundër, pasi katër republikanë iu bashkuan demokratëve në kundërshtim: kongresmenët Brian Fitzpatrick nga Pensilvania dhe Mike Lawler nga Nju Jorku, si dhe James Moylan nga Guami dhe Kimberlyn King-Hinds nga Ishujt Mariana Veriore. Moylan dhe King-Hinds janë delegatë pa të drejtë vote për miratimin përfundimtar të legjislacionit, por mund të votojnë për amendamente.
“Katër ‘republikanë’ sapo tradhtuan presidentin Trump dhe ushtrinë tonë në favor të transgjinorëve”, shkroi Boebert në platformën X. “E NEVERITSHME!”
Ndërkohë, dy amendamente të paraqitura nga kongresmenia Nancy Mace, republikane nga Karolina e Jugut, u miratuan në Dhomën e Përfaqësuesve. Njëri, që ndalonte programin TRICARE të mbulonte medikamentet dhe ndërhyrjet kirurgjikale për ndryshimin e seksit, u miratua me 219 vota pro dhe 208 kundër. Amendamenti tjetër, që ndalonte nxënësit meshkuj transgjinorë të merrnin pjesë në ekipet sportive të vajzave në shkollat nga kopshti deri në klasën e 12-të që administrohen nga Departamenti i Mbrojtjes, u miratua me 221 vota pro dhe 203 kundër.
Më 1 shtator 2026, Breitbart News raportoi se administrata Trump kishte paraqitur një apel urgjent në Gjykatën e Lartë, duke kërkuar leje për të larguar nga shërbimi ushtarak ose nga procesi i rekrutimit 29 persona transgjinorë, përpara se çështja e tyre të shqyrtohej në gjyq në janar.
Çështja përfshinte personel në detyrë aktive, rezervistë, pjesëtarë të Gardës Kombëtare dhe një kandidat për t’u rekrutuar. Prokurori i Përgjithshëm i SHBA-së, John Sauer, e cilësoi vendimin e gjykatës më të ulët, që u lejonte paditësve të qëndronin në pozicionet e tyre, si “thellësisht të gabuar”.
Paditësve iu lejua të vazhdonin shërbimin ushtarak ose procesin e rekrutimit ndërsa çështja vijonte në gjykatë.
